Files
deepseek-harness/docs/rfc/implemented/feature/2026-07-10-session-query-service.zh.md
ZiyaZhang 8ea5cdd894 docs(i18n): re-translate RFC batch with the prompt-v4 pipeline
146 篇 RFC 译文按 v4 基线(#348)重出:v4 模板+术语表、金标
few-shot、三段协议、切换行后处理;全量机械核对零异常(一处
task id 术语违规已修)。三篇超长 RFC(code-mode 已入,web-seam/
agent-scope/sandbox/cds-core 仍在长文档通道产出)随后补。
2026-07-22 03:07:36 -07:00

44 lines
4.4 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# RFC:精确会话查询服务
[English](2026-07-10-session-query-service.md) | 中文
Status: implemented
## 问题
会话历史存在于两处:当前的 `SessionStore` 对象与可选的持久化后端。需要精确检查的消费方若无统一服务,就不得不各自重复实现活跃/持久化优先级判定、持久化生命周期处理、原始事件的 surface 分类以及防御性克隆。在检查点之间,持久化状态可能落后于活跃日志,因此仅靠持久化并非当前状态的可靠来源。
全文搜索与此相关,但规模大得多。在真实后端尚不存在时就设计提供方注册、提取、同步、失效、排序和游标契约,会产生两个投机性的状态机:一个在接口服务中,另一个在最终的数据库包(package)中。
## 决策
`@deepseek-ai/dsh-session-query` 拥有 `ctx.sessionQuery`,这是一个小型的、受信任的精确读取服务,面向单一逻辑语料库。它暴露 `listSessions()`、`listEvents(sessionId)` 和有界的 `readEvent(request)`。它不暴露过滤器、血缘或溯源遍历、文本提取器、搜索请求、提供方注册或派生索引同步。
该服务动态观察可选的 `ctx.sessionPersistence` 绑定,但不保留持久化缓存或失效监听器。每次跨语料库列表操作向活跃后端请求权威元数据,然后叠加一份新鲜的活跃 store 列表。id 匹配的条目合并为一条 `SessionRecord`:活跃 header 优先,`live`/`persisted` 各自独立报告来源可用性。不可变 header 不一致时产生 `SESSION_QUERY_SOURCE_CONFLICT`。
精确目标读取首先检查活跃 store,快照活跃 header 与事件日志。此路径从不查询持久化,因此持久化后端故障不会导致已知的活跃历史不可读。若活跃 store 中无目标,服务列出当前持久化元数据、证明该 id 存在、加载它,并在列表/加载 header 不一致时拒绝。所有返回的 header 与事件都经过一次 structured-clone 边界。
## Surface 语义
`dsh-session` 导出 `foldSurface(events)`,`SurfaceManager` 使用相同的转换函数维护其增量缓存。fold 返回分离的当前节点以及每次替换实际移除的 seq。`listEvents()` 利用该结果将每个原始事件分类为 `current`、`shadowed` 或 `log-only`,使检查结果不会在位置替换语义上与 model-history 推导产生分歧。
`readEvent()` 返回完整的目标加上按连续 seq 排列的原始相邻事件。`before` 和 `after` 默认为零,各自受 `readWindowMax`(默认 50)约束。结果携带克隆的 `SessionHeader` 而非来源可用性记录,因为判断活跃目标的 persisted 标志会违反「活跃精确读取不依赖持久化健康状态」这一保证。
## 安全边界
该服务是上下文级别的受信任基础设施,而非授权层。未来面向模型的历史工具或人类 UI 将施加显式的调用方/会话范围。本阶段不添加面向模型的工具,也不改变 transcript(文本记录)或快照的 surface。
## 曾考虑的替代方案
- **将逻辑语料库解析直接放在每个消费方中**:否决。来源优先级、冲突处理、可选服务生命周期、克隆与 surface 分类是共享的正确性规则。
- **仅查询持久化**:否决。检查点可能落后于当前活跃日志。
- **缓存持久化元数据并监听写入/删除**:否决。精确读取可以直接询问权威来源,而缓存失效在规模尚未要求时就引入了生命周期与并发状态。
- **现在就定义提供方无关的搜索协议**:否决。目前没有提供方消费它。第一个 SQLite FTS 包应自行拥有一个协调/事务状态机;只有当第二个实现证明了边界时,才提取更小的共享 seam。
- **在第一阶段就包含血缘、溯源和通用过滤器**:否决。当前没有消费方需要它们,且规范日志足以在日后有证据时再行添加。
## 后果
第一阶段只有一个来源解析状态变量:当前挂载的持久化服务。没有提供方队列、指纹、提取器注册表、观察代次或派生索引更新。精确读取在纯活跃部署中仍然可用,在持久化存在时具有确定性。
跨语料库列表与持久化精确读取在每次调用时执行后端 I/O。这是有意为之:正确性来自当前权威状态,面向规模的搜索属于第二阶段的数据库。在该包定义并实现其完整契约之前,全文搜索不可用。