Files
deepseek-harness/docs/rfc/implemented/feature/2026-06-30-interception-seams.zh.md
ZiyaZhang 8ea5cdd894 docs(i18n): re-translate RFC batch with the prompt-v4 pipeline
146 篇 RFC 译文按 v4 基线(#348)重出:v4 模板+术语表、金标
few-shot、三段协议、切换行后处理;全量机械核对零异常(一处
task id 术语违规已修)。三篇超长 RFC(code-mode 已入,web-seam/
agent-scope/sandbox/cds-core 仍在长文档通道产出)随后补。
2026-07-22 03:07:36 -07:00

61 lines
9.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# RFC:拦截 seam——钩子编程所面对的类型化 Decision 表面
Status: implemented
[English](2026-06-30-interception-seams.md) | 中文
## 问题
harness 需要一套钩子子系统:用户像 Claude Code(CC)和 Codex 那样在生命周期节点扩展或管控 agent(智能体)。驱动本设计的关键视角转换是:**"原生钩子"不是一个包**——原生钩子只是一个普通的 Cordis 插件,订阅规范的生命周期事件。因此真正的产品是一个*强大、类型完备的规范事件表面*;CC/Codex 桥接(`dsh-hooks-claude` / `dsh-hooks-codex` 包)只是将外部 shell-hook 协议映射到同一表面的翻译层。桥接能做的事,普通插件可以直接做——而且更强大(无序列化边界、完整 `ctx`、类型化返回值)。
该表面需要为以下场景提供各自独立的契约:逐 prompt 策略(CC 的 `UserPromptSubmit`)、会话启动观测(CC 的 `SessionStart`)、工具执行前策略、环绕调度控制、工具执行后变换、最终结果观测,以及携带面向模型的原因的继续执行。如果把这些阶段混为一谈,插件就会获得不需要的 mutation 通道,而终结性将依赖监听器的注册顺序。[事件域语义 RFC](../architecture/2026-06-30-event-domain-semantics.md) 提供了三域规则与类型化 Decision 惯用法;本 RFC 将其应用于生命周期 seam。
## 决策
规范表面将可变换策略、环绕调度控制与仅观测通知分离。策略 waterfall(瀑布式事件)返回小型的、seam 专属的**类型化 Decision 联合类型**;包装层返回规范化结果;通知接收不可变快照,无法影响结果。覆盖的钩子点包括 `session-start`、`prompt-submit`、`pre-tool`、`post-tool`、通过 continuation 实现的 `stop`,同时将非钩子的执行策略留作独立可组合。
**Agent 事件**(`dsh-agent`):
- `agent/session-start(agent, source)` ——emit,在第 1 轮次之前触发一次,携带 `SessionStartSource`(`startup` 表示全新/fork 创建,`resume` 表示重新加载的持久化会话;`clear`/`compact` 保留)。纯通知,**不能**阻塞启动(这是有意的空白:桥接可以记录/注入,但不管控启动)。监听器通过 `agent.inject()` 注入上下文。
- `agent/prompt-submit(agent, content, source, next) → PromptDecision` ——waterfall,在已开启的轮次内、`user/message` 追加之前,对每条出队的排队消息触发。`allow`(可选地重写 prompt `content` 或附加 `additionalContext`)或 `block`(丢弃该 prompt;循环在其位置追加一条持久的 `prompt/blocked`——见下方调度说明)。
**`agent/turn-continuation`** 接收并返回一个 `ContinuationDecision`。`{action:'continue', reason?}` 可携带面向模型的上下文,记录为同一轮次内的下一步 steering(中途引导)——与 `/goal` step-end-steer 模式互为类型化孪生。
### 工具流水线为每个阶段赋予一种权限
每次调用遵循 `tools/pre-execute` → guards → `tools/execute` → dispatch → `tools/post-execute` → `tools/result`。注册表快照调用方输入、实体化并冻结参数、分配一个不透明 token。嵌套调用仅携带父 token。身份始终不可变;只有 `signal` 可在环绕调度时改变。日志、UI 和工具体因此对「执行了什么」达成一致。
- **`tools/pre-execute`** 是可扩展的 waterfall 门禁。其 `PreToolDecision` 允许、拒绝或询问。拒绝跳过 `tools/execute` 与核心调度。询问通过可选的审批 seam 解析:只有 `allowed-once` 继续通过 guards 和调度;拒绝、取消、通道不可用、审批服务缺失或无 agent 调用均规范化为拒绝。每种结果仍会到达后策略与最终观测者。
- **`ctx.tools.guard()`** 在整个 pre-execute waterfall 之后安装同步的、作用域感知的策略。guard 可以拒绝或弃权,永远不能强制允许,因此监听器顺序无法复活一个被最终不变式禁止的操作。
- **`tools/execute`** 是用于超时、重试和指标插件的环绕调度 waterfall。包装层通过 `next()` 委托给核心调度,在此之前只能添加、替换或移除 `exec.signal`,并接收已规范化的抛出或未知工具结果;返回自己的有效结果则短路调度。
- **`tools/post-execute`** 是检查/变换 waterfall。其 `PostToolDecision` 接受、以反馈阻止、可选地替换内容,或附加 `additionalContext`;对结果的原地 mutation 不是变换通道,因为注册表从受保护的快照加上返回的 decision 重建结果。
- **`tools/result`** 是在所有变换、无损 JSON 实体化和外层错误边界之后的同步封闭通知。它接收相同的冻结执行身份和权威结果的不可变快照;观测者的失败按监听器隔离,无法改变或拒绝 `ToolRegistry.execute()` 返回的结果。
核心调度与工具体位于规范化边界内部,因此工具、监听器、格式错误的结果、非 JSON 结果和身份形状错误均解析为 JSON 安全的 `isError` 结果,而非逃逸出轮次。post-execute 监听器因此可以检查一个抛出异常的工具,最终观测者看到的正是调用方收到的、会话日志可以持久化的内容。
**`TurnEndReason.rejected`**(`dsh-session`):整批 prompt 均被 `prompt-submit` 阻止的轮次。
### 三个承重的循环决策
1. **在 prompt 策略之前开启轮次。** 全部被阻止的批次成为零步骤的 `rejected` 轮次,保持封闭性并为 ACP(Agent Client Protocol)提供持久的终结事件。每次否决还记录 `prompt/blocked`(含原始 prompt 和原因),因此混合批次保留被阻止的输入。允许的 `additionalContext` 注入到已开启的轮次中。
2. **Post-tool `additionalContext` 被缓冲,在所有 `tool/result` 之后追加。** `content`/`feedback` 塑造 `execute()` 返回的结果,但 `additionalContext` 是一条**独立的** `context/message`,而单个步骤可以携带多个工具调用。如果在每个结果之后立即追加上下文,会产生 `result(c1) → context → result(c2)` 的交错,破坏工具调用/结果的邻接性。因此 `execute()` 将 `additionalContext` 暴露在其 `ToolExecutionResult` 上,循环为该步骤的每次调用缓冲上下文,仅在所有 `tool/result` 追加完毕后才以 `context/message` 形式追加。
3. **强制 `continue` 的 `reason` 通过 steering 通道入队**,使得下一步骤在循环顶部排空时将其记录为当前轮次的 steering——同一轮次内的下一*步骤* steering,而非下一*轮次*的 prompt(与现有的 `hasSteering` 强制继续覆盖一致)。
### Pre-tool 输入重写是一个独立的一致性决策
`PreToolDecision` 不能重写参数。历史和审计调用在执行前记录,ACP 展示读取相同的输入,因此注册表在策略之前封存参数。有效的重写必须在身份创建之前同时更新历史、审计、展示和执行;该契约属于[输入重写提案](../../proposed/feature/2026-06-30-pre-tool-input-rewrite.md)。
### 边界
seam 包**不**声明 `hook/*` 会话事件(持久的钩子调用日志);那些属于 `dsh-hook-protocol`,因为原生插件使用类型化 decision 而无需外部钩子日志。原生插件集成测试(`packages/core/agent-loop/tests/interception.spec.ts`)通过真实循环组合这些 seam,不涉及 `hook/*` 协议。压缩(compaction)(`PreCompact`/`PostCompact`)、Notification 和 Codex `PermissionRequest` 不在本决策范围内。[审批 seam](2026-07-06-approval-seam.md) 通过 `ctx.approval` 解析 `ask` decision,而终结性的单调停止由 `agent/turn-stop` 独立负责。
## 曾考虑的替代方案
- **将 pre-tool 输入重写作为本 seam 集的一部分发布**:推迟,视为越界信号;上文已阐述一致性问题(审计、历史和展示都读取执行前记录的 `tool/call.arguments`),[pre-tool 输入重写提案](../../proposed/feature/2026-06-30-pre-tool-input-rewrite.md)负责该设计。
- **将持久的 `hook/*` SessionEvents 与 seam 一起声明**:否决。原生插件使用类型化 Decision 而完全不需要钩子日志(实际示例已证明),因此持久日志属于[钩子协议库](2026-06-30-hook-protocol-lib.md),而非 seam 表面。
## 后果
规范拦截表面具有统一的类型化,同时不给每个扩展相同的权力:钩子返回 decision,执行包装层做包装,终结 guard 只能拒绝,最终观测者只能观测。循环负责 session-start、prompt-submit、post-tool 上下文缓冲和 continuation;`dsh-tools` 负责身份封存与五阶段执行流水线。它们的契约记录在 [architecture.md](../../../architecture.md)、各 package README、[核心拦截 decision](../../../core-data-structures/core.md#interception-decisions) 与[工具结构](../../../core-data-structures/tools.md)中。ACP 桥接将 `rejected` 轮次映射为其 `cancelled` 编解码值,而钩子驱动的快照端到端验证可观测的桥接行为。