deepseek-harness/docs/rfc/implemented/architecture/2026-06-14-session-persistence.zh.md

RFC：会话持久化作为基于现有 SessionEvent 的抽象服务

Status: implemented

English | 中文

问题

会话此前仅存在于内存中。示例插件 session-jsonl.ts（在两个示例中逐字节重复）是只写的遥测：它缓冲 session/event 并追加 JSON 行，没有读取/回放路径，没有崩溃安全性（无 fsync、无原子写入、fire-and-forget 的 dispose 排空），没有列表功能，也没有格式版本控制。没有任何机制能将磁盘上的历史会话重新注入到活跃的 agent（智能体）中，因此持久恢复（"继续昨天的任务"）、持久 fork 以及 ACP（Agent Client Protocol）的 session/load 方法（ACP 支持）都无法实现。

事件溯源模型将仅追加日志作为唯一真源，并从中派生 LLM（大语言模型）历史。持久化必须忠实于这一设计：直接持久化现有的 SessionEvent，不引入需要来回转换的并行"持久化消息"类型。后端也必须可替换——当前用文件存储，以后用数据库存储——统一在一个接口之后。

决策

持久化是一个抽象的能力 seam（能力 seam，dsh-bash 模板），而非循环或核心逻辑：

1. 接口（dsh-session-persistence，ctx.sessionPersistence）：一个抽象的 SessionPersistence 服务，提供 create/append/load/list。其持久化单元就是现有的 SessionEvent（{ type, seq, time, data }），原样复用，无转换类型。
2. 实现（dsh-session-persistence-jsonl）：每个会话一个仅追加的 JSONL 日志（一行 SessionHeader，之后每行一个 SessionEvent，逐字节保留，包括 assistant/chunk）。

以下关键选择记录于此，因为它们是持久性的、有争议的、且出人意料的：

• 规范的持久日志逐字节保留每个 SessionEvent，包括 assistant/chunk。 deriveMessages() 跳过 chunk，而过滤 chunk 的方案（Codex 的 policy.rs）很有吸引力，但 seq = log.length 以及加载验证 events[i].seq === i 要求日志是连续的；过滤掉 chunk 会留下空洞，同时破坏契约和恢复功能。基于 chunk 过滤的投影可以作为派生视图在后续实现（带有自己的重新编号），但它不是规范日志。
• 仅追加；崩溃的轮次被关闭，而非截断。 已刷写到 turn/end 的事件永不被重写，且循环仅在轮次结束时刷写。由于一个被中断的轮次可能包含大量有效工作，load 保留其连续、可解析的事件，并为未应答的工具调用追加错误结果、补一个缺失的 step/end，以及带 { kind: 'interrupted' } 的 turn/end。合成的结果保证恢复后的 provider transcript（文本记录）仍然有效。只有不完整的最后一条记录会被丢弃；在最后一个真实 turn/end 处或之前出现解析错误或序号间隙，属于数据损坏，会使该会话不可加载。
• 文件后端为规范实现，数据库后端为经过验证的直接替换。 SessionEvent 1:1 映射到一行 (session_id, seq, type, time, data)：append 是 INSERT（在一个断言连续 seq 契约的事务中），load 是 SELECT … ORDER BY seq。dsh-session-persistence-sqlite 正是如此：一个 SessionPersistence 子类，接口无变化（opencode 在 SQLite/WAL 上运行的正是这个形状），且通过与 JSONL 后端相同的 runPersistenceContract 测试套件。该契约以相同的语义约束两个后端（惰性物化、加载时关闭中断轮次、连续 seq），一次表达在文件字节上，一次表达在数据库行上。
• 元数据在日志之外。 格式版本、cwd 和谱系是存储关注点，不是可回放的对话状态，因此它们存放在 dsh-session 拥有的 SessionHeader 中，并通过新的只读属性 session.header 附加到 Session 上——永远不进入 SessionEventMap，永远不到达 deriveMessages()。替代方案（一个可合并扩展的 session/meta 事件作为日志第 0 行）被否决：日志内事件会随 seed/fork 的会话免费携带，但元数据不是可回放状态，因此显式的日志外 header seam 是更干净的代价。（header 最初被拆分为不可变的 SessionHeader 加可变的 SessionSummary，二者的联合类型为 SessionMeta；可变 summary 后来因属于死状态而被移除——见 移除可变会话摘要。）
• ctx.agents.create() 和 ctx.agents.resume() 是异步工厂；resume 还跨越持久化边界。 ctx.agents.resume({ resumeSessionId }) 等待 ctx.sessionPersistence.load，用加载的事件重建活跃会话（使 lastTurnNumber/deriveMessages 得以延续），并在恢复的 id 上启动一个新 agent（不是 ${agentId}-session）。agent loop（智能体循环）不会硬注入 sessionPersistence（那样会让非持久化的演示永远挂起）；当 sessionPersistence 不存在时，resume 以明确的错误拒绝。

曾考虑的替代方案

上述每个关键选择都在陈述处记录了被否决的替代方案：过滤 chunk 的规范日志（Codex 的 policy.rs 形式）破坏连续 seq 契约；截断崩溃的轮次会静默销毁长时间自主运行中的真实工作；日志内 session/meta 事件作为第 0 行——元数据不是可回放状态；将 sessionPersistence 硬注入循环会让非持久化的演示永远挂起。

格式版本控制：header 携带一个 version；load 拒绝任何非当前版本（不做迁移——预发布阶段的会话格式固定为 SESSION_FORMAT_VERSION = 0 并吸收形状变动，遵循 AGENTS.md 的预发布立场）。坦率地说：仅追加 + 刷写对部分尾部写入是健壮的（加载时容忍），但对行写入中途的无 fsync 断电不健壮；数据库/WAL 后端是后续更强的选项。

后果

新增两个包（package），以及 dsh-session 中的元数据 seam（session.header，create(id?, options?) 签名）。收益：持久恢复/fork、读取/回放路径、崩溃容忍，以及 ACP session/load（ACP 支持）所需的基础——全部基于现有的事件溯源日志，后端在一个接口之后可替换。可复用的 runPersistenceContract 测试套件以相同的仅追加、连续 seq、惰性物化与可序列化语义约束每个后端。持久化完整日志还确定了事件保真度：assistant/chunk 保持逐字节不变。