docs: record the forwarded-event surface and its face boundaries

Each owner package's README states which of its cordis events are forwarded and
that the declaration now lives in the client-safe ./types export. api/remotes
documents the allowlist as the single control point and the deliberate
both-faces listing of src/types.ts; development.md keeps the split-tsconfig rule
current.

packages/api/remotes/README.zh.md

@@ -6,15 +6,25 @@
 
 `createApiRemoteAgentResolver()` 会复用 live Agent、恢复普通冷会话、对并发恢复去重、保留 subagent ownership fence，并为 TypeRT `agent` 和 `session` lookup 配置同一个 resolver。标准 Web API Proxy 提供 Agent 默认值和 scope 设置，再将返回的 resolver 用于旧方法，使已迁移与未迁移方法共用同一份策略实现。
 
-当前 Client 组合仅挂载 Goal Remote 贡献。该组合卸载时，Cordis effect 的所有权机制会撤回所有贡献；`@deepseek-ai/dsh-api-gateway/client` 负责描述符校验、可追踪 namespace Service、直接与作用域方法、调用与取消。Client 入口通过 Cordis 消费共享的 `TypeRTClientRemote` 接口，不导入具体 Gateway。
+当前 Client 组合仅挂载 Goal Remote 贡献。该组合卸载时，Cordis effect 的所有权机制会撤回所有贡献；`@deepseek-ai/dsh-api-gateway/client` 负责描述符校验、可追踪 namespace Service、直接与作用域方法、调用与取消。Client 入口通过 Cordis 消费共享的 `TypeRTClientRemote` 接口，不导入具体 Gateway；它只以 type-only 形式重新导出 Gateway Client face 的声明合并，因此消费端经由本外观取到转发事件词汇时，运行时不会多出一条通往 Gateway 实现的边。
+
 
 本包不包含传输逻辑或 Host 服务发现逻辑。Web 或未来的 TUI 只要提供同一份不依赖 React 的 `ctx.remote` 约定，均可复用其 Client face。
 
+## 转发的 Host 事件
+
+`src/types.ts` 持有 `API_REMOTE_FORWARDED_EVENTS`——本应用原样转发给消费端的 Host cordis 事件名单（无投影、无脱敏、无改名），它同时就是 `ctx.remote.$on` 的合法键集。多转发一个事件只需在该数组里加一行：类型投影、消费端键面与 Host 转发循环全部由它派生。
+
+监听器签名不在此处重写。名单内每条事件的 cordis `Events` 声明都住在其 owner 包 client-safe 的 `./types` 出口（`dsh-commands`、`dsh-credentials`、`dsh-settings`），本包两个 face 都把那些声明纳入编译面，因此「原样转发」是构造性成立的，不需要另立证明。Host face 还额外把名单断言给 `TypeRTForwardableEvent`：未声明的事件名、绑定 AgentScope 的事件、以及形状不是单向的事件都会在此被拒绝。
+
 ## 构建边界
 
 仓库中的普通包只属于一个 TypeScript face：Host 包登记在根 `tsconfig.host.json`，Client 包登记在根 `tsconfig.client.json`。`api-remotes` 是唯一刻意拆分的特例，因为它的 Host 入口要参与 Host TypeRT 图，而 `src/client/index.ts` 必须等 Host tsdown 生成业务包的 `/remote` 声明后才能编译。
 
-本包根 `tsconfig.json` 只是引用 `tsconfig.host.json` 与 `tsconfig.client.json` 的 solution。Host aggregate 和 Host 直接消费方引用前者，Client aggregate 和 Client 直接消费方引用后者；禁止把包根 solution 放进任一 aggregate 的依赖图。两个 project 拥有互不重叠的源码和 `.tsbuildinfo`，但共享 `lib/types` 输出目录。
+本包根 `tsconfig.json` 只是引用 `tsconfig.host.json` 与 `tsconfig.client.json` 的 solution。Host aggregate 和 Host 直接消费方引用前者，Client aggregate 和 Client 直接消费方引用后者；禁止把包根 solution 放进任一 aggregate 的依赖图。两个 project 拥有互不重叠的源码和 `.tsbuildinfo`，但共享 `lib/types` 输出目录——只有一处刻意的例外：`src/types.ts` **同时**列进两个 face 的 `files`，因为转发事件名单是「消费端能收到什么」的唯一控制点，Host 转发循环与 Client 的 `ctx.remote.$on` 键面必须读同一份声明，而不是两份可能彼此漂移的声明。
+
+这条例外不止是一行 `files`。根 `tsconfig.base.json` 把 `@deepseek-ai/dsh-api-remotes/types` 映射到 `src/types.ts`——**源平面**，与其余所有 workspace 子路径一致，也与生成的 `/remote` 产物相反（后者没有 `paths` 条目，靠 `exports` 命中构建产物）。于是两个 face 都把这一个源文件收进各自的 program，各自把 `lib/types/types.js`/`.d.ts` 覆写到对方的输出上。两次 emit 编译的是同一份源码，内容逐字相同，而 `.tsbuildinfo` 各自独立。没有任何门禁强制两个 face 的源文件互不重叠——`scripts/project-reference-faces.ts` 只校验「引用一个 split project 必须指到对应 face」——因此挡在下一个读者与「这个双列是写错了」这个结论之间的，只有这一段文字。
+
 
 包内 `clientBundle(..., { hostPhase: true })` 让 Host tsdown 打包 Host 入口，让后续 Client tsdown 只打包 browser 入口。普通 Client 插件仍使用单一 Client project，并在 Client tsdown 阶段一起生成 Node loader 入口和 browser bundle；不得因一个包同时存在 `src/index.ts` 与 `src/client/index.ts` 就复制本包的拆分。