subagent: refresh snapshot sidecars and zh notes after master merge
Post-merge reconciliation: master's plan-mode command wording and tool-schema changes land in the recorded scenario's keyless sidecars (refresh, not re-record — the model transcript is untouched); the abort-handoff fake agent stubs ctx.get for the driver's new synchronous inheritance capture; the two zh Agent Notes gain the sentences their English sides added on this branch, re-recorded in the pairing manifests.
This commit is contained in:
kingwl
@@ -2,5 +2,5 @@
|
||||
# side as of the last confirmed-consistent state. Both languages carry equal authority;
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-06-approval-seam.md: e28587e0185530164f300562f7dd5e57255ac515
|
||||
2026-07-06-approval-seam.zh.md: 94ffb330cd36ae88975e8ae9d579b3b4606a5c25
|
||||
2026-07-06-approval-seam.md: 2268181bd3c5655e60b62f23b63978072d663346
|
||||
2026-07-06-approval-seam.zh.md: 67fb4f7adff359424c46b03b68d6ad7c53eeded2
|
||||
|
||||
@@ -123,7 +123,7 @@ ACP 桥只应答其正向会话映射所拥有的精确 agent 对象。它把 `s
|
||||
- **谁决定一次调用是否需要 ask？** 策略生产者：返回 `permissionDecision: ask` 的钩子、任何 `tools/pre-execute` 监听器、或沙箱升级门禁。seam 和桥只负责路由和应答；二者都不注入自己对「什么值得弹出提示」的判断。
|
||||
- **用户关闭提示或轮次在 ask 进行中中止时会发生什么？** 关闭映射为 `cancelled` 并携带自己的拒绝文本。已中止的 signal 直接结算为 `cancelled` 而不派发；ask 进行中的中止丢弃迟到的应答。当两个审计追加都提交时，任一路径都记录恰好一对事件，绝不会两对。
|
||||
- **如果客户端以 harness 从未提供的选项应答呢？** 除已提供的 `allow_once` 之外的任何选项都映射为 `rejected`——来自不合规客户端的未知 optionId 永远不能授权。
|
||||
- **subagent 的审批如何路由？** 没有应答者拥有的 agent 穿过整个 waterfall 委派并失败关闭——进程内 subagent 被刻意设计为不可应答。`subagent-acp` 的子侧自动应答是独立的；将子 agent 的 ask 路由到父会话的编辑器已延后（§ 延后）。
|
||||
- **subagent 的审批如何路由？** 没有应答者拥有的 agent 穿过整个 waterfall 委派并失败关闭——进程内 subagent 被刻意设计为不可应答。但会话策略确实会跨过这条边界：`'never'` 父级的子 agent 通过盖章写入的覆盖项继承 `'never'`（[subagent 策略继承 Agent Note](2026-07-25-subagent-policy-inheritance.md)），因此它们一开始就被告知，而不是向空的 waterfall 发出 ask。`subagent-acp` 的子侧自动应答是独立的；将子 agent 的 ask 路由到父会话的编辑器已延后（§ 延后）。
|
||||
- **`policy: 'never'` 在运行时实际改变了什么？** 服务在派发任何应答者之前，将该会话的每次 ask 解析为 `rejected`（在服务内部，因此没有注册顺序能绕过它）；系统提示词声明该策略；切换在边界处被叙述；每次成功的自动拒绝都会记录审计对。
|
||||
- **热重载或 UI 插件在会话中途卸载时会发生什么？** 应答者随其拥有的 fiber 一起 dispose，因此下一次 ask 降级为 `unavailable` 而非挂在死通道上；重新挂载会重新注册应答者，无需追赶状态。
|
||||
- **用户在哪里看到自己在批准什么？** 在工具调用本身：提示通过 `callId` 附着在已流式输出的调用上（包含参数），并添加发起方的人类可读 `reason`；请求本身不携带参数副本。
|
||||
|
||||
@@ -2,5 +2,5 @@
|
||||
# side as of the last confirmed-consistent state. Both languages carry equal authority;
|
||||
# after editing either side, bring the other along and re-record with:
|
||||
# pnpm run verify-translation-pairing --write
|
||||
2026-07-06-sandbox.md: c1307a7201ed1bc331a86d4ffee002d69fd1d5e5
|
||||
2026-07-06-sandbox.zh.md: 4e3d4951f71a602bc78551c90dda04317d0f8284
|
||||
2026-07-06-sandbox.md: 0ecb8e853cb4e221b02c49999be7e1c2943ff5aa
|
||||
2026-07-06-sandbox.zh.md: ec3cf740a218afa72f6b986d7322aad5fee8ffae
|
||||
|
||||
@@ -92,7 +92,7 @@ Landlock launcher 源码和包工作区位于 `native/landlock-run`，与 harnes
|
||||
effective(session) = findLast(the session's own knob events)?.value ?? the composition-config default
|
||||
```
|
||||
|
||||
默认值是组合配置（`cordis.yml`）——运维人员拥有，进程范围。运行时切换是会话范围的覆盖，记录为该会话自身日志中的一条仅日志事件。重启免疫（恢复会话时回放其日志，覆盖自然恢复，无需追赶机制）和多会话隔离（一个编辑器标签页的 `workspace-write` 不会干扰另一个的 `read-only`）都是构造性的自然结果，且不存在任何外部配置存储。
|
||||
默认值是组合配置（`cordis.yml`）——运维人员拥有，进程范围。运行时切换是会话范围的覆盖，记录为该会话自身日志中的一条仅日志事件。重启免疫（恢复会话时回放其日志，覆盖自然恢复，无需追赶机制）和多会话隔离（一个编辑器标签页的 `workspace-write` 不会干扰另一个的 `read-only`）都是构造性的自然结果，且不存在任何外部配置存储。隔离并不使委派成为逃生通道：进程内 subagent 驱动器会在子 agent 的首个轮次内，把发起委派的父级的有效覆盖盖章写入每个子会话，因此收紧后的父级会约束 spawn 子 agent、fork 子 agent 与孙代 agent（[subagent 策略继承 Agent Note](2026-07-25-subagent-policy-inheritance.md)）。
|
||||
|
||||
**每个旋钮一种事件，由其领域拥有**——这是每个既有事件族已遵循的可合并扩展 `SessionEventMap` 惯用法（`dsh-user-approval` 中的 `approval/*`、hooks 包中的 `hook/*`）：
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user