fix(ui-models): three faults the running app surfaced

**A hand-declared route must not offer a reasoning effort.** The earlier
commit read the create card's missing control as drift and added one. It
is the other way round: such a model has no reasoning capability — pi-ai's
installed catalog is what supplies one, and it ships nothing under the
route — so `resolveModel` throws UNSUPPORTED_REASONING_EFFORT for every
model on it and the whole provider drops out of the picker. Verified
against the adapter, not inferred. The create card no longer offers it and
the editor withholds it on the directory's `declared` bit, which is the
real bug: that control has always been wrong for these routes.

**A blocked composer locked the way out of the block.** Reusing the
no-workspace inert posture disabled the model seat along with everything
else, so the bar asked for a model while preventing the one control that
picks one. A block now rides its own `blocked` owner prop: the textarea,
send, commands, plan seat, and access chip all lock, and the model seat
alone stays live.

**A Provider ID could derive an illegal credential reference.** The card
accepted a digit-leading id, whose derived `123_API_KEY` then failed at
the credential seam with a raw regular expression the user cannot act on.
The id must now start with a letter, and a test pins the relation between
the two rules rather than the regex.

packages/client/ui-models/README.zh.md

@@ -16,7 +16,7 @@ pi-ai profile 的 `models` 列表就在卡片上编辑：一行一个模型，
 
 **获取可用模型**会针对表单**当前显示**的端点调用 `llm.discoverModels`，包括已修改但尚未保存的 API 地址和已键入但尚未存储的密钥，因此新增一个提供方是一趟走完，而不是「先保存再回来」。回复会打开一个选择框而不是直接写入：已配置过的候选默认不勾选，因此采纳一次选择绝不会覆盖用户已更正的容量。无法被询问的提供方只是绕路而非死路——适配器自己的消息会显示在各行旁边，而这些行仍可手工编辑。
 
-**添加自定义提供方**用来声明 pi-ai 未提供的路由。它是独立的一张卡片而非在编辑器上加字段，因为路由 id 正是在这里被*选定*的，而在选定之前 settings 地址并不存在：一次 `settings.mutate` 在 `providers.<route>` 上设置整个 profile，密钥则经 `credentials.set` 单独传递，使用与既有提供方相同的 `<ROUTE>_API_KEY` 派生。手工声明的路由无法默认的东西会门控创建按钮——唯一的 **Provider ID**、端点、协议，以及至少一个由唯一标识的模型——因此失败会在用户仍看着该字段时点名它。容量不参与门控：端点只按 id 描述的模型（这正是多数列表返回的形态）由适配器的回退值定尺寸。协议选项读自该 namespace 自己的 schema，而非某个协议字段或常量，因此它们不会与适配器实际接受的集合发生漂移。只有键入了密钥，这张卡片才记录约定的 `apiKeyEnv` 引用，与编辑器同一条规则，因此一条为提供方原生认证声明的路由不会一出生就指向一个永远不会被设置的引用。当 profile 写入成功而密钥写入失败时，提供方其实已经存在：卡片会把描述它的字段定住，只重试凭据——再跑一次 profile 写入会带着刚被自己这次写入取代的 revision，宿主将以 `settings-conflict` 应答，密钥就再也无法从这里存下——并且即使用户随后取消，也照实报告提供方已创建。这张卡片提供与编辑器卡片在该 namespace 下相同的提供方级推理等级，两者共用同一个控件：它们写的是同一个 profile 字段，若声明时没有它，这个设置就会等到重新打开编辑时才凭空出现。
+**添加自定义提供方**用来声明 pi-ai 未提供的路由。它是独立的一张卡片而非在编辑器上加字段，因为路由 id 正是在这里被*选定*的，而在选定之前 settings 地址并不存在：一次 `settings.mutate` 在 `providers.<route>` 上设置整个 profile，密钥则经 `credentials.set` 单独传递，使用与既有提供方相同的 `<ROUTE>_API_KEY` 派生。手工声明的路由无法默认的东西会门控创建按钮——唯一的 **Provider ID**、端点、协议，以及至少一个由唯一标识的模型——因此失败会在用户仍看着该字段时点名它。该 id 必须以小写字母开头，因为它同时是派生凭据引用的词干，而引用是 POSIX shell 标识符：数字开头的 id 否则会通过这张卡片的每一项检查，然后在凭据 seam 上以一条用户无从下手的原始正则失败。容量不参与门控：端点只按 id 描述的模型（这正是多数列表返回的形态）由适配器的回退值定尺寸。协议选项读自该 namespace 自己的 schema，而非某个协议字段或常量，因此它们不会与适配器实际接受的集合发生漂移。只有键入了密钥，这张卡片才记录约定的 `apiKeyEnv` 引用，与编辑器同一条规则，因此一条为提供方原生认证声明的路由不会一出生就指向一个永远不会被设置的引用。当 profile 写入成功而密钥写入失败时，提供方其实已经存在：卡片会把描述它的字段定住，只重试凭据——再跑一次 profile 写入会带着刚被自己这次写入取代的 revision，宿主将以 `settings-conflict` 应答，密钥就再也无法从这里存下——并且即使用户随后取消，也照实报告提供方已创建。这类路由在两张卡片上都不提供推理等级：手工声明的模型没有推理能力——能力来自 pi-ai 的已安装 catalog，而它在这条路由下什么都没有——因此 profile 级等级会让该路由上每个模型的 `resolveModel` 抛错，整个提供方从选择器里消失。编辑器正是依据目录的 `declared` 位收起这个控件；适配器自带的路由则保留它。
 
 ## 模型体验