# 防御性模式

[English](defensive-patterns.md) | 中文

来之不易的缺陷类别规则：下面每条模式都是本项目实际发布或差点发布的一类缺陷，以防止其复发的规则形式陈述。在编写生命周期、并发、子进程或清理代码之前请先阅读本文。测试层面的对应规则（真实入口路径、验证实际结果、资源归属）见 [testing.md](testing.md)。

## 正交结果独立上报

一个结果可以同时具有多种性质：进程可能已经超时，却仍以退出码 0 结束，因为它捕获了终止信号。每个独立事实（`timedOut`、`signal`、`exitCode`）都应单独上报；切勿把一个标志的上报嵌套在另一个标志的分支中，否则调用方可能把提前终止的运行误判为正常成功。

## 跨 seam 契约两侧都要遵守

当接口文档规定两种合法的信号方式时，消费方必须同时处理两条路径，而不能只处理第一个实现恰好使用的路径。例如，适配器既可以从 `stream()` 抛出异常来报告失败，也可以发送 `finish {kind:'error'|'aborted'}` 分片来结束流。基于依赖库实现的适配器可能无法在流中途抛出异常，只能使用带内路径；如果 agent loop（智能体循环）只捕获抛出的异常，就会把提供方的 401 错误误判为正常完成的轮次。请在类型定义处记录完整契约，并通过真实消费方测试每个分支。

## 异步状态不是同步状态

`agent.followup()` 不会在返回前改变状态；后台任务完成可能与轮次边界发生竞态；`reader.close()` 在 EOF 和 dispose（资源释放）时都会触发。不要根据刚刚请求的状态变化来控制流程，而应让实际触发的事件或 Promise（`agent/status`、`task.done`）驱动生命周期，并观察真实状态转换，例如先观察到 `running`，再观察到 `idle`。不要把状态当作每次 `followup()` 的结果：多个已排队的 `followup()` 可以在同一个 `running` 区间内连续执行多个轮次，而取消或资源释放可能丢弃尚未开始的项。反过来，如果等待的转换根本不会发生，例如 EOF 时从未提交工作，因而系统永远不会进入 `running`，等待就会无限期挂起；必须显式处理「无需等待」的分支。

## Dispose 必须达到完全停稳，而不仅仅是请求停止

如果清理流程只发出终止或中止信号便返回，而不等待工作真正停止，就会留下孤儿进程。清理逻辑应采用异步流程，并等待子进程退出（发出终止信号后等待 `done`）；还应在终止进程前关闭监听器和通知注册表，使迟到的完成事件保持静默。

## 在边界处隔离回调异常

用户提供的监听器如果抛出异常，不得导致它所在的 promise 被 reject，也不得饿死排在它后面的监听器。请用 try/catch 包裹分发循环并记录日志；一个行为不当的订阅者绝不能破坏核心生命周期。

## 绝不将环境变量或可预测路径暴露给不可信输出

启动的命令应使用经过清理的环境变量，移除名称匹配 `*KEY*`、`*SECRET*`、`*TOKEN*` 或 `*PASSWORD*` 的项，防止 harness 凭证通过命令输出、`env` 或 spill 文件泄漏。临时文件和 spill 文件应放在权限为 0700 的私有目录中，使用随机文件名，并以独占且仅所有者可访问的方式打开（`'wx'`、`0o600`）；可预测且全局可读的路径会引发符号链接竞态和信息泄露。
